Teil IV · S. 179–210

Äußere Offenheit, äußere Konflikte

Dasselbe Paradox auf der Weltbühne: globale Öffnung und ihre Reibungen.

Was Teil III nach innen zeigt, überträgt Teil IV auf die globale Ebene. El-Mafaalani räumt mit Wahrnehmungsmythen auf: Die Welt wird in fast allen Indikatoren besser — und gerade das treibt die Migration. Die gefühlte Dramatik der Zahlen und ihre tatsächliche Größenordnung klaffen weit auseinander.

1Die Welt schrumpft — und wächst

Äußere Offenheit heißt Globalisierung: Die Gesellschaften rücken zusammen (die Welt »schrumpft«), während zugleich Weltbevölkerung, Wohlstand und Vernetzung wachsen. Beide Bewegungen erhöhen die Berührungsflächen — und damit die Reibung. Das ist die globale Entsprechung zur inneren Tischgesellschaft.

Kernidee Globale Nähe ist Erfolg und Belastung zugleich. Je dichter die Welt zusammenrückt, desto spürbarer werden die Unterschiede.

2Es wird besser, also steigt die Migration

Das kontraintuitivste Kapitel des Teils: Einkommen, Lebenserwartung, Alphabetisierung steigen weltweit, Armut und Kriegsopfer gehen langfristig zurück. Dennoch — oder gerade deshalb — nimmt die Migration zu. Denn Migration über weite Strecken verlangt Geld, Gesundheit und Netzwerke. Aus den allerärmsten Ländern wandert kaum jemand aus; erst beginnender Wohlstand macht Migration möglich.

Der »Mobilitäts-Hügel«: Migration setzt Ressourcen voraus — Entwicklung steigert sie zunächst, statt sie zu senken (Teil IV, S. 189–194).

Verbessern sich Lebensniveau und Lebenserwartung in einem Entwicklungsland, steigert das — zumindest zeitweise — die Auswanderung aus diesem Land. Derzeit verzeichnen wir praktisch keine Zuwanderung aus den ärmsten Ländern der Welt.

Teil IV, S. 191

Zur Einordnung der Zahlen: Der Anteil internationaler Migrant:innen an der Weltbevölkerung stieg von 1965 bis 2015 nur von ca. 2,5 % auf 3,5 % — trotz Verdopplung der Weltbevölkerung. Die absolute Zahl wächst, der relative Anteil bleibt moderat. Die gefühlte Dramatik übersteigt die statistische (S. 190–191).

3Die Illusion der Ursachenbekämpfung

Die populäre Forderung, durch Entwicklungshilfe »Fluchtursachen zu bekämpfen« und so die Zuwanderung kurzfristig zu senken, nennt El-Mafaalani einen Mythos — die Forschung deute auf den gegenteiligen Zusammenhang. Zugleich verlangt er Ehrlichkeit: Europa trage durch unfaire Handelsabkommen, Subventionen und Waffenlieferungen selbst zu Migrationsursachen bei. Im Kern gehe es um die Bereitschaft, Wohlstand zu teilen.

Man müsste sich ehrlich eingestehen, dass es darum geht, Wohlstand zu teilen. Danach sieht es aber derzeit nicht aus.

Teil IV, S. 195

Entwicklung senkt Migration nicht kurzfristig, sie steigert sie zunächst. Wer das ignoriert, verkauft eine Illusion als Politik.

4Kein »Kampf der Kulturen«

Gegen Samuel Huntingtons These vom »Clash of Civilizations« setzt El-Mafaalani: Ein zu schnelles Näherkommen führte zum Zusammenprall — danach sehe es nicht aus. Realistisch sei vielmehr ein langsameres Näherkommen, das Reibungen und Schließungstendenzen erzeugt. Islamismus im Orient und Nationalismus im Westen sind danach spiegelbildliche Abwehrreaktionen auf dieselbe globale Annäherung.

Im Orient	Im Westen
Angst vor »Verwestlichung des Morgenlands«	Angst vor »Islamisierung des Abendlands«
Rückbesinnung → Islamismus	Rückbesinnung → Nationalismus / Populismus

Mobilitäts-Hügel

Migration steigt mit beginnendem Wohlstand und sinkt erst auf hohem Niveau wieder — eine umgekehrte U-Kurve.

Spiegelbildliche Schließung

Islamismus und westlicher Nationalismus als symmetrische Reaktionen auf dieselbe globale Öffnung.